美刊：美欧应欢迎中俄向世界分享疫苗

美国《大西洋》月刊网站3月30日发表题为《俄罗斯和中国正在这样帮助美国》的文章称，在西方国家为获取全世界新冠肺炎疫苗供应而争执不休之际，中国和俄罗斯却一直忙着对外提供疫苗。免费或以低廉价格向中低收入国家分配数以百万计疫苗的做法，受到美国和欧洲领导人质疑，他们中的许多人对中俄疫苗的安全性以及北京和莫斯科分享疫苗的动机表示担忧。

根据他们的说法，中国和俄罗斯的疫苗缺乏疗效方面的透明数据，正被用作一种软实力来巩固两国的全球地位。更根本的是，中国和俄罗斯正利用疫苗牢固树立它们在全世界部分地区（它们谋求在这些地区拥有更大影响力）的存在，作为一场“争夺影响力的疫苗战”的一部分。

但是，如果说一场疫苗战正在上演，那么美国和欧洲明显缺席了，它们把国内需求放在首位。这种只关注国内的做法加上疫苗民族主义，造成了北京和莫斯科非常乐意填补的疫苗可及性缺口。

尽管美国和欧洲领导人可能不喜欢以下事实，但他们实际上在抱怨自己帮助制造的一个问题，而且荒谬的是，他们正在损害自己的利益——事实上，俄罗斯和中国的疫苗外交正在帮助西方。

美国疫苗产量略低于世界疫苗供应量的四分之一，但几乎没有美国疫苗被运出国界。在大西洋对岸，英国和欧盟也为国内需求忙得不可开交。

美国及其欧洲伙伴向一个旨在促使疫苗在全世界均等分配的多边计划，提供了数以十亿美元计的资金。但该计划仅保证向参与国提供足够覆盖其20%人口的疫苗，这与实现群体免疫相去甚远。

这就是中国和俄罗斯介入之处。中俄分别向亚洲、非洲和拉丁美洲的多个国家提供了疫苗。

俄罗斯和中国并非开展疫苗外交的仅有国家。印度和以色列均寻求向精心挑选的国家出口疫苗，作为催生战略善意和推进外交利益的一个手段。西方从印度和以色列疫苗外交中所获收益，与其从中俄疫苗外交中所获收益一样多：分配安全有效的疫苗而不管它们来自哪里，对于结束这场全球危机至关重要。

西方国家没有提出任何替代中俄举措的方案。在铺开疫苗接种方面表现出色的美国和英国，承诺仅在自己的需求得到满足后，才会分享剩余疫苗。尽管法国总统马克龙呼吁欧盟与有需要的国家分享疫苗，但欧盟也需要应对自身的疫苗短缺问题。

中国和俄罗斯的疫苗外交并非受利他主义驱动，但谁的疫苗外交出于利他主义？当我向前美国驻俄罗斯大使迈克尔·麦克福尔提出这些问题时，他表示，对莫斯科和北京向疫苗接收国施加影响的担忧夸大其词了。麦克福尔说：“如果你没有其他选择可以提供，那么声称中国或俄罗斯正在利用它们的疫苗损害我们的利益没有任何好处。”

西方国家可能选择开展自己的疫苗外交。在本月一次视频峰会期间，美国、澳大利亚、印度和日本的领导人同意在2022年底前合作生产10亿剂强生公司疫苗。这显然是为了制衡中国在印太地区的疫苗行动。

但是，急需疫苗的国家不太可能等那么久，这样做也不符合全世界的利益。众所周知，这场大流行不会真正在任何地方结束，除非所有地区均消灭疫情——而这只能通过大规模接种疫苗实现。

在全球疫苗供应在很大程度上仍然有限的情况下，安全有效的疫苗被注射至尽可能多的手臂符合所有人的利益，无论谁恰巧在提供这些疫苗。从这种意义上来说，美国和欧洲的领导人应该欢迎中国和俄罗斯的努力，这些努力——不管它们的意图如何——也有助于西方。