专家分析“强健的美国”还能回来吗

2021-09-09 14:33
来源:《日本经济新闻》网

《日本经济新闻》网9月7日发表题为《“强健的美国”还能回来吗?》的文章称,2001年的“9·11”袭击事件已经过去了20年。“基地”组织毫不留情地摧毁了这个世界上最强大的国家繁荣富强的象征,21世纪的开局也因为这场惨剧阴云密布。美国随后开启了针对塔利班的报复行动,最终演变为美国历史上最长的战争。但阿富汗战争以美军撤离凄凉落幕。 

这20年究竟经历了什么?似乎又回到原点的阿富汗局势给后反恐战争时代的世界留下了巨大的问号。接下来的20年又会怎样?我们采访了三位观察人士,听听他们对国际秩序的展望。 

国际秩序与当年不同 

英国《经济学人》周刊前主编比尔·艾默特认为,始于“9·11”事件的战争是一场“没有胜利者”的战争。他说:“‘基地’组织输了。袭击事件的主谋本·拉丹被击毙。但是美国也被迫打了一场伴随着流血牺牲和巨额投入的战争,国际地位也遭到削弱。”   

当时,追求全球化和自由竞争还是世界经济的潮流,这种理念允许各方从中获利、谋求货物和服务的顺畅往来。在欧洲,统一货币欧元刚刚推出两年,欧洲作为一个整体努力提升自身竞争力的势头方兴未艾。 

20年后的今天,一系列的模式都迎来了拐点。优先重视效率和利益的态度遭受舆论的猛烈抨击,确保公正、缩小差距等兼顾全社会公平的理念成为必须。 

新冠疫情诱使以美国为首的各国向“大政府”转型。英国历史学家尼尔·弗格森将此称为“凯恩斯的逆袭”。始于2008年金融危机的容忍巨额财政支出的倾向进一步增强,他据此指出“类似于上世纪70年代的通货膨胀将卷土重来”。 

美国和中国的关系也为之一变。美国欧亚集团总裁伊恩·布雷默宣告“困难的局面已经到来”。他说:“新冠疫情彻底打消了美中之间对彼此的信赖。各国也都在加深本国优先主义和重商主义。‘9·11’袭击发生后,不仅是盟国,甚至连俄罗斯也来助美国一臂之力。金融危机期间,二十国集团领导人会议加深了各国各地区之间的协调。如今的国际秩序已经与当年大不相同。” 

中美关系是最大悬念 

三人一致认为,下一个20年,最大的悬念无疑来自于美中关系。 

断言美中将陷入“第二次冷战”的弗格森认为,发生“热战”的可能性非常高。他担忧:“大规模战争往往发生在进攻方认为越早行动越有利、列强采取遏制行动失败的时候。拜登政府从阿富汗抽身就是一种迹象,表明美国不会不惜一切代价开启战端。” 

布雷默认为:“未来的世界将会变得更加危险,不仅是因为‘警察’缺位,更是因为没有了共同标准和信任感。”艾默特也认为,最糟糕的可能性就是超级大国下场参战。 

但是并非只有悲观的预期。三位专家仍然认为,如果美国能够度过眼下民主主义根基不稳和作为世界领袖地位下滑的困难时期,从中长期来看,他们还是期待一个健康的美国能够重现活力。 

“美国将在较长时间的‘康复训练’后恢复过来。”艾默特认为,美国因为1975年输掉越战和水门事件丧失了信用,但用了15年的时间就实现了复兴。这一过程将会重现。 

弗格森也预测,美国衰退、中国上升这种一般化的想法将会以误判告终。按照他的计算,美国在中长期实现复兴的可能性高达66%。 

问题是复兴的过程是否顺利。布雷默认为:“重要的是弥合美国社会的撕裂,保住美国作为世界第一强国的地位。”他呼吁,美国政府必须出台缩小贫富分化的政策以恢复中等收入群体对政府的信心,日本等盟国在疫情大流行、气候变化等问题上也要敦促美中实现合作。 

责任编辑:赵娜

智库动态